Menu
NO.1: 21 게임
NO.2: 火線追緝令
NO.3: 블랙잭
NO.4: 수학 천재 카지노
NO.5: 영화 '21 실화
NO.6: 영화 21 결말
NO.7: 영화 21 다시보기
NO.8: 영화 21 확률 문제
NO.9: 카지노 영화
NO.10: 카지노 카드
스토킹 피해를 주장하며 위촉연구원이었던 여성 A 씨를 경찰에 고소했던 저속노화 전문가 정희원 박사가,고소 이후 A 씨에게 직접 연락해 스토킹 신고를 후회한다는 취지의 문자메시지를 보낸 사실이 알려졌습니다.
A 씨를 대리하는 법무법인 혜석은 26일 보도자료를 통해 정 박사가 지난 19일 A 씨에게 보낸 문자메시지를 공개했습니다.
정 박사는 문자에서 "살려주세요",천재 카지노"저도,저속노화도,선생님도",천재 카지노"다시 일으켜 세우면 안 될까요?" 같은 표현과 함께 "10월 20일 일은 정말 후회하고 있습니다.죄송합니다"라고 적었습니다.
문자에 언급된 10월 20일은 정 박사가 저작권 침해 항의 문제로 자택을 찾아왔던 A 씨를 스토킹처벌법 위반 혐의로 신고했던 날로 전해졌습니다.
정 박사는 문자 발송 전 A 씨 부친에게 10여 분간 전화를 걸어 A 씨를 비난했고,카카오톡 메시지도 보낸 것으로 전해집니다.
문자를 보낸 뒤에는 답장을 받지 못하자 전화를 시도했지만,실제 통화로 이어지지는 않았습니다.
혜석은 정 씨가 과거 A 씨에게 보냈던 성적 요구 메시지가 언론에 보도될 가능성을 인지하자 직접 연락한 것이라고 주장합니다.
이어 피해자를 범죄 가해자로 지목하면서 뒤로는 직접 연락해 협박과 회유를 동시에 하고 있다고 비판했습니다.
혜석은 불과 보름 전 피해자에게 직접 연락하지 말아달라고 요청했음에도 정 박사가 연락을 시도한 점도 문제 삼았습니다.
연락 금지 요청을 무시한 정 대표의 행위 자체가 스토킹에 해당한다고도 지적했습니다.
혜석은 이 사건의 핵심이 단순 스토킹 공방이 아니라 저작권 침해와 고용관계를 기반으로 한 위력에 의한 성적,인격적 착취라고 주장합니다.
정 박사가 A 씨를 연구원 동료라고 표현하지만,실제 관계는 병원과 무관한 위촉연구원 계약이었다고 설명했습니다.
정희원 박사가 전 연구원 A 씨와 체결한 연구원 근무 계약서 
A 씨는 정 박사가 연구 책임자인 연구과제의 위촉연구원으로 지난해와 올해 두 차례 근무 계약을 체결했지만,연구 보조 업무는 전혀 수행하지 않았습니다.
대신 개인적 대외 활동을 전담하는 역할을 맡았다는 게 혜석 측의 입장입니다.
혜석은 정 박사가 A 씨에게 지배적·가학적 여성상을 연기해 달라고 요구했고,천재 카지노성적·정서적 취향 충족을 위해 특정 역할과 인격을 강요한 전형적 구조라고 규정했습니다.
또,천재 카지노정 씨는 가스라이팅 피해자가 아니라 가해자라고 강하게 비판하며,이 사건의 본질은 권력자가 피용자에게 역할을 강요하며 정서·인격·성적 착취를 이어간 문제라고 덧붙였습니다.
(SBS 디지털뉴스부/사진=법무법인 혜석 제공,연합뉴스)
