NO.1: 베트맨토토
NO.2: 스포츠토토 배당률 계산
NO.3: 스포츠토토 승부식
NO.4: 스포츠토토베트맨
NO.5: 스포츠토토일정
NO.6: 와이즈스포츠토토
NO.7: 와이즈토토
NO.8: 프로토 승부식 결과
“음…,일단 인공지능(AI) 챗봇에 물어볼까?"
궁금한 건 일단 AI 챗봇에 물어보는 게 당연해진 요즘이다.숙제를 하거나 보고서나 자기소개서를 쓸 때도 AI는 빠르고 매끄럽게 결과물을 내놓는다.
일각에선 그러나 이렇게 AI 챗봇에 의존할수록 사람들이 스스로 생각하는 시간은 줄어드는 것 아니냐고 걱정하기도 한다.
실제로 AI에 대한 의존이 커질수록 비판적 사고 능력이 약해질 수 있다는 연구 결과가 잇따르고 있다.영국 BBC가 이런 연구들을 모아 지난 21일 소개했다.
◇“AI 쓸수록 우리 뇌는 덜 움직였다”
지난 6월 미국 매사추세츠공과대학(MIT) 연구팀은 흥미로운 실험 결과를 발표했다.연구팀은 미국 보스턴 지역에 거주하는 18~39세 참가자 54명을 세 그룹으로 나눴다.
‘챗GPT를 사용하는 그룹‘구글 검색 엔진을 사용하는 그룹‘아무 도구도 사용하지 않는 그룹’이다.
이후 이들에게 SAT 에세이를 여러 편 쓰게 한 뒤,머리에 전극을 붙여 32개 뇌 영역 활동(EEG)을 측정했다.그 결과,세 그룹 가운데 챗GPT를 사용한 참가자들의 뇌 활동이 가장 낮게 나타났다.
연구팀은 “챗GPT 사용자들이 신경학적·언어적·행동적 수준 전반에서 지속적으로 가장 낮은 성과를 보였다”고 밝혔다.일부 참가자는 자신이 쓴 글의 내용을 제대로 기억하지 못하는 경우도 있었다.
실험이 수개월에 걸쳐 반복될수록 변화는 더욱 또렷해졌다.챗GPT를 사용하는 참가자들은 점점 더 AI 챗봇에 의존했고,나중엔‘복사·붙여넣기’로만 글을 쓰려는 경향까지 보였다.연구진은 “AI 사용이 학습 능력을 떨어뜨릴 가능성을 진지하게 살펴봐야 한다”고 했다.
◇“초보자일수록 AI 완벽하다 믿었다”
비슷한 문제의식을 담은 연구는 또 있다.카네기 멜론대학교와 마이크로소프트사가 올해 초 직장인 319명을 대상으로 진행한 조사다.연구팀은 참가자들에게 업무를 하면서 AI 도구를 쓰도록 했고,이때 사고 과정을 설문으로 추적했다.
연구진은 특히 △AI 결과를 의심하거나 검증했는지 △AI 답변을 수정·보완했는지 △AI가 틀릴 수 있다는 점을 의식했는지 △결과에 대해 책임감을 느꼈는지 등을 집중적으로 분석했다.
그 결과 연구팀은‘AI가 완벽하다’고 믿는 사람일수록 스스로 생각하고 점검하는 작업을 덜 한다는 사실을 발견했다.
일을 시작한 지 얼마 안 되는 초보자,경험이 적은 직원,AI 도구에 대한 판단 기준이 아직 약한 사용자일수록 이런 경향은 더 뚜렷했다.
연구팀은 이를‘비판적으로 생각하려는 노력(critical thinking effort)’이 감소한 상태라고 설명했다.그러면서 “생성형 AI는 생산성을 높이지만,장기적으로는 독립적으로 문제를 해결하는 능력을 낮출 위험이 있다”면서 “AI는 일을 빠르게 해주지만,너무 의존하면 스스로 문제를 푸는 능력이 약해질 수 있음을 기억해야 한다”고 경고했다.
◇AI 쓰면…성적‘반짝’좋아져도 학습 효과는 줄어들 수도
학생들 역시 AI를 두고 엇갈린 감정을 느끼는 것으로 나타났다.영국 옥스퍼드대 출판부(OUP)가 영국 중·고등학생 약 5000명을 대상으로 조사한 결과다.
조사에 응한 학생 10명 중 6명은 “AI 때문에 공부 실력이 나빠진 것 같다”고 답했다.그러면서도 동시에 10명 중 9명은 “AI가 공부에 도움이 된 적도 있다”고 대답했다.
이에 대해 런던 유니버시티칼리지(UCL)에서 AI와 교육을 연구하는 웨인 홈스 교수는 “AI 도구를 사용함으로써 반짝 과제 성적이 좋아질 순 있지만,오히려 학습 효과는 나빠질 수 있다”고도 설명했다.홈스 교수는 또한 “AI를 쓰지 말라는 것이 아니라,계좌이체 카지노AI의 한계가 어떤 것인지 충분히 이해하고 써야 제대로 효과를 볼 수 있다”고 했다.
스포츠토토베트맨
계좌이체 카지노,▲격전지 공략 시동 건 한동훈…수원 국힘 후보들, 삼일절 합동 추념식서 결의전국 최대 광역자치단체인 경기도의 '수부 도시' 수원의 4·10 총선 여야 대진표가 대부분 윤곽을 드러내고 있다.